Работы портфолио : Business Consulting

Программа для отдела кадров, предназначенная для автоматизации кадрового делопроизводства и поддержки управления персоналом.

WinForms, C#, MSSQL 2008

Сделано на основе наброска заказчика.Исполнитель - В.Косарева.

Start-up компании по консалтингу в области пром.без, сертификации и лицензирования 1. Резюме 3 Компания 4 Маркетинг и потенциал рынка 4 Бизнес-модель 5 2. Инициатор проекта 6 Общие данные 6 Учредители 7 Виды и объемы деятельности 9 Финансовое состояние 12 Информация о руководителях 15 3. Рынок 18 Состояние и перспективы рынка 18 Объем рынка, тренды, сегментация 27 Потребители 32 Конкуренция 41 Прогноз развития 48 4. Услуги 51 Консалтинг в области ПБ 51 Сертификация ГОСТ-Р и ИСО 53 Лицензии и РНП 54 Предаттестационная подготовка 57 Технология 61 Инновации 62 Оборудование и площади 64 5. Маркетинговый план 67 Обоснование выбора сферы проекта 67 Стратегия маркетинга 69 Стратегия развития продаж 73 Коммуникационные инструменты 75 План маркетинга 78 6. Инвест. программа на 2008-2011 87 7. Оценка проектных рисков 90 8. Организационный план 95 Организационно-правовая форма 95 План реализации проекта 96 Юридические аспекты 99 Институциональные аспекты 101 Трудовые ресурсы 104 9. Финансовый план 107 Финансовая модель бизнеса 107 Валюта проекта 110 Инфляция 110 План расходов и доходов 111 Источники, формы и условия финансирования 118 План движения денежных средств 122 Переменные/постоянные расходы 124 Общие издержки 127 Прогноз финансовых результатов 130 Показатели финансовой эффективности проекта 132 Система поэтапного возврата инвестиций 134 10. Приложения 136

17.09.2010. Первый день... да что там день - первые минуты на Акуле, надо попробовать, как работает механизм. Текст подправим со временем, когда будет ясно, что это за портфолио, да и что это за биржа вообще. 15.01.12 Как время-то летит, господи...

разработка и проведение тренингов продаж

тренинги продаж,супервайзерства в дилерской компании от операторов сотовой связи(Вымпелком,МТС,Мегафон,ТЕЛЕ2)

Краткие резюмированные извлечения судебных постановлений для Юридической компании «Налоговая помощь» TaxHelp

  http://taxhelp.ru/new/main.php?type=17

Постановление Президиума ВАС РФ от 18 марта 2008 г. N 14616/07 (извлечение)

РЕЗЮМЕ:

Расходы, обусловленные необходимостью осуществления организацией (обществом) своей деятельности предполагают признание их экономически оправданными (обоснованными). При этом организация (общество) не обязано нести бремя доказывания разумности размеров произведенных расходов. Неправомерно считать экономически необоснованными расходы на юридические услуги по договору оказания юридических услуг, по тому лишь основанию, что в структуре организации (общества) имеется юридическая служба, выполняющая аналогичные функции.

Постановление ФАС УО от 09.04.2008 № Ф09-8603/07-С3 (извлечение)

РЕЗЮМЕ:

1. В целях проверки ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, налоговым инспекциям необходимо принимать во внимания нормы Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях и нормы Учетной политики банка. 2. Для подтверждения необходимости применения расчетной цены налоговым инспекциям необходимо выяснить каким методом определена расчетная цена векселей, обосновать примененную цену с учетом конкретных условий заключенной сделки, особенностей обращения и цены ценной бумаги, периода времени, в который заключались сделки, условия работы сложившегося рынка ценных бумаг и иных показателей, информация о которых может служить основанием для такого расчета. 3. Расходы по страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств не относятся к расходам, не учитываемым в целях налогообложения в силу ст. 270 Кодекса. Поскольку страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным с 01.01.2003 года, уменьшение доходов на сумму расходов по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств является правомерным, если размер понесенных истцом расходов по страхованию подтвержден соответствующими бухгалтерскими документами. 4. Лизинговый платеж является единым платежом, производимым в рамках договора лизинга, несмотря на то, что в расчет лизингового платежа входит несколько составляющих. Выделение налоговым органом из лизингового платежа части, приходящейся на стоимость переданного в лизинг имущества, либо отнесение всей суммы лизинговых платежей к затратам, связанным с приобретением права собственности на предмет лизинга (при отсутствии выкупной цены в договоре лизинга) является неправомерным.

РЕЗЮМЕ:

Постановление ФАС УО от 8 апреля 2008 г. N Ф09-2121/08-С2 (извлечение)

Не подлежит налогообложению на основании п. 7 ст. 149 НК РФ и не признается услугой по страхованию согласно подп. 7 п. 3 ст. 149 НК РФ, застрахованный обществом по договору страхования груз, предназначенный для покупателя, на основании договора поставки. Следовательно, не облагаются НДС суммы, полученные обществом в порядке возмещения расходов по уплате страховых тарифов страховой организации. Отсутствие уведомления налоговыми органами о времени и месте рассмотрения материалов проверки, является нарушением существенного условия процедуры рассмотрения материалов проверки, ущемляет права налогоплательщика и влечет отмену решения налогового органа.

В ______________________ районный суд г.N 0008000 город, ул, дом №

ИСТЕЦ: Иванова Ирина Петровна, проживающая по адресу: тел___________ ОТВЕТЧИК: Индивидуальный предприниматель,

тел________________

Цена иска- ..................

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о защите прав потребителя

18 ноября 2007 года в магазине № 200 «МАСТЕР ЛЮКС» в ТЦ «Спутник ИнтерПлюс», я приобрела смеситель .................. В соответствии с инструкцией по монтажу и эксплуатации срок гарантии смесителя составляет 3 (три) года. 10 января 2008 года в период времени между 16-00 и 17-00 часами, моя квартира была затоплена водой во всех комнатах: ванной, туалете, кухне, гостиной, спальной, кладовой и гардеробной комнатах. Уровень воды доходил до 10 см. в высоту. Причиной случившейся аварии явилось ............................................................. Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о продаже мне Ответчиком товара ненадлежащего качества. В результате аварии, причиной которой явился некачественный смеситель, пришло в негодность находящееся в моей квартире следующее имущество: ................................................. Общая стоимость причиненного имущественного вреда составила – ...................................... С целью установления причин аварии и освидетельствования причиненного имущества вреда ...............___________ был проведён осмотр квартиры №___ дома/корпус по ул._________ и составлен соответствующий Акт осмотра квартиры и установления причин аварии. Руководствуясь ст.ст. 18, 22 ФЗ «О защите прав потребителя» (далее Закон) 19 января 2008 года я передала Ответчику Претензию с требованиями .................................................

    Однако, Ответчик на претензию ответил отказом, ссылаясь на заключение

Доводы Ответчика, считаю необоснованными, по следующим основаниям:

Таким образом, ............................. Считаю, что

Кроме того, в соответствии со ст. 23 Закона Ответчик обязан уплатить неустойку в размере 1% за каждый день.................... Учитывая, силы и средства, потраченные на действия, связанные с претензионным и исковым заявлением, а также то обстоятельство, что ............................... В связи с изложенным, руководствуясь Федеральным Законом «О защите прав потребителей»,

ПРОШУ:

Приложение:

Иванова Ирина Петровна _______________________

«__» _____________200_ года

Исх. № __________от ______________ на №____________ от ______________

Генеральному  директору Закрытого

акционерного общества «Корпорация «____________»

                           господину 
________________________________________
0000    город Москва    
 ул., д.

копия:

  Генеральному    директору      Закрытого
 Акционерного  общества  «РААС- консалт»
                         госпоже  
____________________________________

141080 Московская обл. г.Королёв,

 ул., д..

копия:

   господину 
   __________________________________
 141080 Московская обл.г.Королёв,

ул., д.__а кв.__

ПРЕТЕНЗИЯ о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом и суммы штрафных санкций за просрочку в уплате суммы кредита и процентов.

15 июля 2004 года между ЗАО «Корпорация «_________» - Заёмщиком и ОАО КБ «_____» - «Кредитором» был заключён Кредитный договор №К00000/04 от 15.07.2004 года о предоставлении кредита в российских рублях (далее по тексту Кредитный договор) с датой погашения кредита по 15.07.2005 года. Согласно Кредитному договору Кредитор принял на себя обязательство предоставить Заёмщику кредит в сумме 16030000-00 (Шестнадцать миллионов тридцать тысяч) российских рублей на срок с 15.07.2004г. по 15.07.2005 года, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчёта 18 % годовых, а Заёмщик принял на себя обязательство вернуть полученную сумму кредита в срок, установленный Кредитным договором и выплатить проценты за пользование кредитом.

15 июля 2004 года Кредитор предоставил Заёмщику кредит в сумме 16030000-00 (Шестнадцать миллионов тридцать тысяч) российских рублей, перечислив указанную сумму с открытого Заёмщику ссудного счета № 4520000000000000000 на расчётный счёт Заёмщика №40702810100000000000 открытого в ОАО КБ «__________». Факт предоставления кредита подтверждается банковской выпиской по счёту Заёмщика от 15.07.2004г. 15 июля 2005 года Дополнительным соглашением №1 к Кредитному договору №К00000/00 от 15.07.2004г стороны пролонгировали срок действия договора с датой погашения - 17 октября 2005 года. 17 октября 2005 года Дополнительным соглашением №2 к Кредитному договору №К00000/00 от 15.07.2004 года стороны пролонгировали срок действия договора, с датой погашения кредита - по 31 марта 2006 года, и с выплатой процентов за пользование кредитом из расчёта 24 % годовых, в соответствии с п.1 Дополнительного соглашения №2 от 17 октября 2005 года. 31 марта 2006 года Дополнительным соглашением №3 к Кредитному договору №К00000/00 от 15.07.2004г стороны пролонгировали срок действия договора, с датой погашения кредита - по 31 мая 2006 года включительно. В соответствии с п.1 Дополнительного соглашения №3 от 31 марта 2005 года стороны договорились о выплате процентов за пользование кредитом из расчёта 24 % годовых, а начиная с 01.05.2006 года, Заёмщик выплачивает проценты из расчёта 30% (Тридцать) процентов годовых на сумму фактической задолженности Кредита, полученного Заёмщиком. Средством обеспечения своевременного возврата полученного ЗАО «Корпорация «_________» кредита и уплаты процентов за пользование им, а также других платежей, предусмотренных Кредитным договором, включая штрафные санкции и возмещение убытков, причиненных Кредитору ненадлежащим выполнением кредитного договора, являются следующие виды залога: ...............................................................

Кроме того, в целях своевременного обеспечения возврата кредита ОАО КБ «___________» заключил с гр. ,,,,....................................................... Вследствие невыполнения договорных обязательств ЗАО «Корпорация «_______», выразившихся в непогашении в установленный Кредитным договором срок суммы кредита, и процентов за пользование кредитом, долг Заёмщика – ЗАО «Корпорация «_________» перед ОАО КБ «__________» составляет: 16 056 350,68 рублей.

Кроме того, в соответствии с п.3.7. раздела 3. Кредитного договора Заёмщик .............................. В соответствии с п.3.8. раздела 3. Кредитного договора в случае несвоевременного погашения Кредита, Заёмщик выплачивает Кредитору неустойку исходя из следующей суммы расчёта: ,,,,,,........................................................................

ПРЕДЛАГАЮ

Председателя Правления банка __________ИИ.

Исп.

Исх. № __________от ______________ на №____________ от ______________

Руководителю УФНС  РФ по г Москве

115191 г.Москва, ул.____, д.____

ЖАЛОБА на решение о привлечение банка к ответственности

29 августа 2006 года инспекцией ФНС России №___ по г. Москве в отношении Открытого акционерного общества Коммерческий банк «____________» вынесены Решения №, №/1 «О привлечении банка к ответственности за непредставление справок по операциям и счетам организаций или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица» (далее Решения). Из содержания Решений следует, что оно вынесено по результатам камеральной налоговой проверки, проведённой начальником отдела камеральных проверок №1 _____________ О.В. в отношении ОАО КБ «__________». Объектом камеральной проверки является непосредственно налоговая отчетность налогоплательщика, а объектом контроля является налоговая декларация. В соответствии со ст.88 НК РФ камеральные налоговые проверки проводятся на территории налогового органа, следовательно, на основании указанной правовой нормы, ОАО КБ «__________», как налогоплательщик, в отношении которого проводится камеральная проверка, подпадает под юрисдикцию инспекции ФНС России №___ по г.Москве. Кроме того, в установительной и резолютивной части Решений инспекцией ФНС №___ по г. Москве излагается и резюмируется вопрос о привлечении ОАО КБ «______» к ответственности за непредставление справок по операциям и счетам организаций или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, со ссылкой на п.2 ст.86, и ст.135.1 НК РФ. Таким образом, содержание Решений по существу не соответствует преамбуле Решений, что является процессуальным нарушением и противоречит правовым нормам налогового законодательства. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.138 НК РФ, прошу: Решения инспекции ФНС России №____ по г. Москве №/1, №/1 от 29 августа 2006 года о привлечении банка к ответственности за непредставление справок по операциям и счетам организаций или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отменить.

Приложение:

- копия Решения инспекции ФНС России №___по г. Москве  №/1 от 29 августа 2006 года о привлечении банка к ответственности за непредставление справок по операциям и счетам организаций или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица  - 1л.;
- копия Решения инспекции ФНС России №___ по г. Москве  №/1 от 29 августа    2006 года о привлечении банка к ответственности за непредставление справок по операциям и счетам организаций или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица – 1л.
-  копия требования ИФНС №__ от 06.07.2006 за №00-10-одн39351 – 1 л.;
-  копия требования  ИФНС №__ от 06.07.2006 за №08-10-одн39291 – 1 л.;
-  копия ответа ОАО КБ «________» от 28.07.2006 г. на запрос ИФНС №___ от 06.07.2006 за №00-10-одн39351 – 1л;
- копия ответа ОАО КБ «______» от 28.07.2006 г. на запрос ИФНС № ____ от 06.07.2006 за №08-10-одн39291 – 1л;
- копия письма ИФНС №____ от 24.08.2006г. от 08-10-одн/00342 – 1л.;
- копия ответа ОАО КБ «__________» от 20.09.2006 г. на Письмо ИФНС №____ от 24.08.2006 за №08-10-одн43342 – 1л;

Председателя Правления банка